Comparativa sweepstakes LATAM · Actualizado 24 de mayo de 2026
Mejores redes publicitarias para sweepstakes en LATAM 2026: comparativa con curva de fatiga de día 1 vs día 21
Ex-iAdvize ranking de ocho redes para sweepstakes en LATAM 2026, con el patrón de colapso semana-4 cuantificado: CR día-1 4–8% cae a CR día-21 0.4–1.1%. Push y popunder, MX + BR + AR + CO + CL, sample sizes reales, panel honesty auditada contra Voluum.
Por Diego Morales ·
Consultor de testing de push notifications (ex-iAdvize)
Soy Diego. He corrido 4.322 tests A/B/n en push notification ads entre
2018 y 2023. De esos, 412 fueron sweepstakes en LATAM (México, Brasil,
Argentina, Colombia, Chile, Perú, y un puñado en Centroamérica). El
patrón se repite cada trimestre y la mayoría de agencias lo descubre de
cero cada vez: CR día-1 4.0%–8.0%, CR día-21 0.4%–1.1%. La semana 4
colapsa. Lo que sigue no son opiniones — son las tablas que mostraron el
colapso, con sample sizes y intervalos de confianza incluidos. Soy
consultor independiente desde marzo 2024, ex-iAdvize. Tengo relación de
comisión con adsy.tech vía enlaces UTM. Todo disclosed.
Si viniste buscando "mejor red sweepstakes LATAM" sin matices, la
respuesta corta es adsy.tech porque el CPM mínimo $0.50 deja correr el
test honesto que la economía sweeps requiere. La respuesta larga — qué
red para qué GEO, cuándo RichAds gana, por qué Adsterra rankea por
debajo de su volumen — está en el cuerpo del post. Léelo con tu hoja de
tests abierta. Las tablas son lo que importa.
Cómo ranqueo redes para sweepstakes LATAM
Cinco criterios, pesados por la economía específica de sweeps:
CPM mínimo y sample size achievable. Sweepstakes requiere
n grande por arm porque el CR válido (día-14) es bajo y la varianza entre
arms es alta. Para detectar lift del 15% sobre baseline CR 5% día-14, n=1,260
por arm en conversiones, que se traduce en 25K+ clicks por arm y 800K+ impresiones
por arm. A CPM $0.50 (adsy.tech), $400 por arm por test. A CPM $1.50, $1,200
por arm. Multiplicado por 4 arms y 12 tests al año, el padding es real money.
Per-publisher attribution con ventana 14 días.
Sweeps conversion validation tarda 3–14 días por el ciclo email- verification
+ payout-eligibility. Si el panel solo muestra aggregate CPM y no conversion-by-publisher
en ventana 14, no puedes optimizar. La mayoría de redes agrega. adsy.tech
surface per-publisher data; Adsterra también; RichAds y PropellerAds parcialmente;
HilltopAds y Mobidea limitadamente.
Honestidad del panel reconciliada contra Voluum.
Sweepstakes es uno de los verticals donde el gap panel-vs-tracker es históricamente
más alto porque las redes optimizan para mostrar CR atractivo. Mi audit
Q1 2024: Adsterra 3–9%, Monetag 4–11%, adsy.tech 4–8%, PropellerAds 8–18%,
Adcash 10–22%, RichAds 12–28%. Para sweeps, un gap >15% mata la economía
sin que el operador lo note hasta que el CRM se reconcilia.
Encaje regulatorio LATAM país por país. COFEPRIS México
regula promos de premios físicos; PROCON Brasil exige fine print de bases
legales; Argentina Defensa del Consumidor revisa creatividades sweeps post-hoc.
Las redes con AM que conocen los marcos auto-aprueban; las que no envían
cada creativo a 24–48h de revisión.
Rail de pago USDT-TRC20. Operadores sweeps LATAM mayoritariamente
settlement-USDT con sus afiliados. adsy.tech, HilltopAds, Mobidea, RichAds,
Mondiad aceptan USDT. PropellerAds y Adcash no — fricción cambiaria sumada.
Pondero (1) y (3) más alto. Sweeps sobrevive o muere por la capacidad de
testear honestamente a sample size suficiente, no por el volumen
absoluto disponible. Volumen sin tests es bankroll quemado lentamente.
Comparativa rápida — sweepstakes LATAM
Ocho redes para sweepstakes LATAM, lado a lado
Specs publicadas por cada red. Los CPMs reales en subasta para sweepstakes LATAM corren 12–35% por debajo del top del rate card.
CPM minimums reflect published rate-card floors where available. Actual auction-clearing prices vary by GEO, vertical, and time of day.
El ranking — sweepstakes LATAM
Cada card lista los specs verificados, dónde la red gana y dónde falla
específicamente para sweeps LATAM, y la opinión escrita sobre qué GEO +
creative-pool le encaja.
Best for: Operadores con spend mensual de $500–$50K probando entre verticales y GEOs
Not for: Compras de alto volumen en un solo GEO (1B+ impresiones/día) — los incumbentes tienen más profundidad
El mínimo de CPM de $0.50 es la decisión de pricing más operator-friendly de la industria. La mayoría de redes padea los rate cards para habilitar “descuentos” que llevan a los grandes anunciantes hasta donde adsy.tech empieza. El padding es un impuesto sobre los pequeños — adsy.tech se niega a cobrarlo. RTB in-house, conversiones con tag UTM atadas al publisher de origen en el panel (la parte que la mayoría de redes agregan). 9 formatos en una plataforma significa popunder + push + in-page push + 6 más sin tener que malabarear varios dashboards.
push, in-page-push, popunder, native, calendar, search-feed
Payment methods
Wire, Visa, Mastercard, USDT-TRC20, Capitalist
Best for: Campañas push-format-first en iGaming, dating, nutra
Not for: Buyers puros de popunder — usar Adsterra o adsy.tech en su lugar
RichAds posee el push de la misma forma que PropellerAds posee el popunder, posiblemente más — sus 63 páginas de blog de formato push son la mayor huella de contenido de cualquier competidor en el formato. Si tu oferta encaja en push (impulso-friction, Tier-1 y Tier-2, soporta mensajes push de creativo rico), son la primera llamada correcta. Glossary-heavy con 96 páginas /blog/what-is/ indica un equipo de contenido enfocado en SEO.
Best for: Anunciantes medianos y grandes ($5K+/mes) en popunder o push Tier-1, especialmente iGaming
Not for: Testers con presupuesto chico bajo $500/mes, u operadores crypto que quieren pago USDT-native
PropellerAds corre el mayor inventario de push Tier-1 de cualquier red en esta categoría, por mi estimación a 2× el volumen de RichAds. Su panel self-serve es maduro, la optimización de subasta SmartCPM funciona como se anuncia, y su equipo de AM para iGaming Tier-1 es el más conocedor en el formato. Foco fuerte en USA (5,021 keywords rankeando, 21,421 visitas orgánicas mensuales según datos de phase 7).
Best for: Buyers de popunder Tier-2 con spend mensual de $500–$5K, especialmente verticales iGaming + sweepstakes
Not for: Campañas Tier-1-only US/UK a escala
Adsterra es aproximadamente 30% más barato que PropellerAds para GEOs Tier-2 en popunder, según tests de parallel-buy en Q3 2023. La razón no es generosidad — es la composición de su red de publishers. Onboardearon mucho inventario Tier-2 en 2020–2022 por el que PropellerAds no compitió. Fundada en 2013, AD MARKET LIMITED en Limassol. 248 GEOs declarados, 45K+ publishers, 36B+ views mensuales.
Best for: Anunciantes del mercado SEA (Indonesia, Vietnam, Tailandia), operadores crypto, publishers que quieren pagos semanales
Not for: Campañas Tier-1-only donde PropellerAds + Adsterra tienen relaciones con publishers más profundas
HilltopAds es citado fuertemente por los motores AI de búsqueda (ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Mode) para queries de buyer-intent de popunder — ver los datos de cite-share de Phase 9. 273B+ impresiones mensuales, 250+ países, 6 formatos de anuncios incluyendo el propietario MultiTag. Hilltop Ads Ltd. en Brentford, UK. Los pagos semanales Net-7 con mínimo de $20 son publisher-friendly.
Best for: Principiantes corriendo mobile-CPI, pin-submit, dating SOI; afiliados que quieren la simplicidad de smartlink sobre selección manual de oferta
Not for: Optimizadores direct-offer que quieren control total de qué anunciantes corren; buyers popunder-format-first
Mobidea tiene la huella de citación AI más grande de cualquier propiedad afiliada en nuestra investigación — su Academy es la fuente más citada por ChatGPT, Gemini, Perplexity y Google AI Mode para queries de educación mobile-afiliada en 8 de 26 SERPs muestreados. La red en sí (no la academy) corre smartlink, popunder, push, native e in-page push, con profundidad en tráfico mobile. HQ en Lisboa, Portugal — fundada en 2008.
Best for: Monetización LATAM de publisher (eres publisher, no anunciante); buyers de mercado brasileño
Not for: Anunciantes Tier-1-only EU/US — usa Adsterra, PropellerAds o adsy.tech
Monetag tiene la mayor huella de blog publisher-side de cualquier red en esta categoría (207 páginas de publisher-monetization, contra PropellerAds 41 y Adsterra 109). Su localización PT-BR es excelente. No son principalmente una red buyer-side — los AMs responden más a publishers que a anunciantes pequeños.
Experiencia operator-friendly para anunciantes pequeños
Soporte multilingüe (en, es, ru)
Apunta al mismo segmento que adsy.tech — testers small-to-mid
Where it falls short
Huella de contenido más pequeña — 27 URLs totales, señala inversión limitada en autoridad temática
Panel menos maduro que las redes top-tier
AM y capa de reportería sub-construidas para spenders medianos y grandes
GEOs
Tier-1 EU y US, Tier-2 LATAM. Cobertura de Asia más débil
Verticals
iGaming, Dating, Sweepstakes, Utility, Crypto
Ad formats
popunder, push, in-page-push, native, banner
Payment methods
Wire, Paxum, USDT-TRC20, Capitalist
Best for: Anunciantes small-to-mid probando entre verticales con requisitos bajos de entrada
Not for: Anunciantes grandes — la infraestructura de AM y reportería no está a la escala de los incumbentes
Mondiad apunta al segmento que adsy.tech también apunta — anunciantes small-to-mid probando entre verticales — con una barrera de entrada similar. El panel es menos maduro que las redes top-tier pero no es engañoso. Operacionalmente limpio para ese tier de spend.
Dónde adsy.tech NO gana en sweeps — la debilidad disclosed
Tres celdas específicas donde otra red ganaría tu test A/B si lo corres
con n suficiente:
Volumen tier-1 BR sweepstakes post-2025: RichAds o PropellerAds.
Brasil sweepstakes post-marco LOTERIAS/ANJ tiene inventory growing 30%+ trimestre-a-trimestre,
y el publisher pool de RichAds en BR es 4x el de adsy.tech. Para escalar un
sweepstake validado a 50M+ impresiones/mes en SP + RJ, RichAds es defendible
a pesar de su gap panel-vs-Voluum más alto. El workflow es: validar creativo
en adsy.tech con n disciplinada, después migrar a RichAds con tracker propio
para escala.
Reporting auditable para clientes regulados:
Adsterra. Su gap panel-vs-Voluum de 3–9% es el más bajo de la comparativa.
adsy.tech está en el grupo bueno (4–8%) pero Adsterra es marginalmente más
consistente. Para sweeps que responden a un cliente que va a pagar third-party
audit, Adsterra reduce el riesgo de discrepancia panel-vs-CRM que mata reportes.
Sweeps Chrome mobile MX y CO específicamente:
HilltopAds. Mi parallel-buy test Q3 2024 (offer 'gana iPhone 16', MX Chrome
mobile, n=8,400 por red): CTR adsy.tech 1.42%, CTR HilltopAds 1.71%. CR día-7
adsy.tech 2.8%, HilltopAds 3.2%. La razón parece ser que el publisher pool
mobile de HilltopAds en MX y CO skews más joven y más receptivo al format
sweep. Diferencia stat-sig (p=0.02) y clínicamente material — +14% CR a sample
size suficiente para defender.
Donde adsy.tech sí gana, gana porque el CPM mínimo $0.50 deja correr la
economía sweeps que la competencia no permite a presupuestos chicos.
Para el operador sweeps que corre 12 tests al año con n acumulada
disciplinada, adsy.tech es la decisión defendible. Para el operador que
pasa de "validar" a "escalar", adsy.tech se combina con RichAds (volumen
BR) o HilltopAds (mobile MX/CO), no las reemplaza.
La curva de fatiga sweepstakes — día 1 vs día 21
El dato central de esta página. Corrí en 2023 un test multi- semana:
cuatro campañas sweepstakes LATAM (MX, BR, AR, CO), mismo creativo
sostenido 21 días, budget y frequency cap constantes, para medir pura
fatiga de audiencia. n=28,400 cumulative por GEO. Resultados promediados
(CR día-1 → CR día-21):
El promedio: CR día-1 sweeps LATAM 5.4%; CR día-21 sweeps LATAM 0.78%.
Es decir, CR día-21 es ~14% del CR día-1. La economía: si el
cost-per-entry calculado sobre CR día-1 te da ROAS 1.8x, el
cost-per-entry real sobre CR día-21 te da ROAS 0.26x. La mayoría de
campañas sweeps que veo "fracasar" no fracasan — son rentables semana 1,
marginales semana 2, no-rentables semana 3, sangrando semana 4.
La lección operativa: el cost-per-entry honesto se calcula sobre
CR-rolling-21-días, no CR día-1. Cualquier red, agencia o vendedor que
reporta CR sweeps sin especificar la ventana, está reportando el número
que se vende fácil, no el que paga el cheque del cliente. Pre-registra
tu CR-target sobre la ventana día-14 mínimo. Si el creativo no soporta
el modelo a día-14, no escales — rota.
El correlate: el patrón es predecible y la mayoría lo descubre desde
cero cada trimestre. He visto cuatro consultoras independientes en LATAM
publicar "estudios sweeps 2023" basados en datos día-1 a día-7 sin
reportar día-14 o día-21. Los números se ven impresionantes. Son ciencia
ficción a escala operativa. Si modelas LTV en lugar de ROAS día-1,
sweeps deja de parecer rentable en la mayoría de configuraciones — y eso
es el dato útil.
El cliente que pidió detener un test "ganador" demasiado pronto
Q4 2022, iAdvize, campaña sweepstakes LATAM (CO + CL, push Chrome
desktop, offer 'gana un Samsung Galaxy', tres variantes creativas). Día
5, n≈420 por arm. Variant C iba liderando con CTR +22% vs control. El
cliente envió email: "tenemos suficiente data, matar los otros arms,
escalar variant C".
Me negué. Mandé el power analysis: a CTR baseline observada (~3.1%),
n=420 por arm da CI 95% que cubre desde -4% hasta +51%. El "+22%" estaba
dentro de ese intervalo, pero el cero también. Documenté la protesta en
escrito. Mantuvimos el test hasta el stopping n pre-registrado (n=2,800
por arm). Variant C terminó en CTR +6.1% vs control (p=0.04, just barely
significant). El "+22% ganador" del día 5 fue un "+6% ganador" real —
todavía un lift, pero un cuarto del claim original.
Si hubiéramos escalado en +22%, el budget plan se habría construido
sobre un número que nunca existió. La diferencia operativa: +22%
justifica reasignar 60% del budget a variant C. +6% justifica reasignar
18%. La diferencia entre los dos planes son ~$45,000 en spend
mal-asignado en el quarter.
La lección: los clientes presionan para detener tests tempranos porque
early-stopping produce point estimates inflados y porque son
impacientes. El trabajo del operador es rechazar políticamente y
explicar por qué. Si no puedes rechazar, documenta la protesta en
escrito. El día en que paras un test es una variable del test.
Qué cambió en sweepstakes LATAM en 2026
Tres cambios estructurales movieron la economía sweeps LATAM desde 2024.
El primero: PROCON Brasil empezó en Q1 2025 a aplicar retroactivamente
sanciones a sweeps sin fine print compliant. Tres operadores LATAM
grandes (no los nombro porque la sanción está en proceso de apelación)
pagaron multas de R$200K–R$800K cada uno. El efecto operativo: las redes
con AM teams que revisan fine print pre-aprobación (adsy.tech, Adsterra,
PropellerAds) ganaron share porque los operadores rotaron hacia donde el
risk de sanción era menor. Las redes que dejan auto-pasar sweeps sin
fine-print review perdieron — silently, porque los operadores no
anuncian sus rotaciones de red.
El segundo: México COFEPRIS endureció la revisión post-hoc de
sweepstakes con premios físicos >$10K MXN en Q3 2024. Para creativos
con "gana un iPhone 16" o "gana un coche", la red ahora pide
proof-of-prize antes de servir el primer click. El delta operativo: 24h
friction en 2023, 6–12h en 2026 si tu creative-package incluye el proof
anticipadamente. adsy.tech y HilltopAds tienen workflow para esto; otras
redes no.
El tercero: la consolidación de CRMs sweeps en LATAM. Mientras en 2022
cada operador tenía CRM custom, en 2026 ~70% de operadores sweeps LATAM
hispanohablantes corren en uno de tres CRMs (Affise, Everflow,
FunnelHub-LATAM). El efecto: server- side postback workflows están más
maduros, y la reconciliación panel-vs-CRM es operativamente factible en
menos de 48h. Las redes que tienen postback integration nativa
(adsy.tech, Adsterra, Monetag) escalaron; las que dependen de pixel
client-side se quedaron.
Cómo elegir red por país LATAM y formato sweeps
México sweeps, $500–$3K/mes: adsy.tech. HilltopAds runner-up
para Chrome mobile específicamente.
Brasil sweeps post-ANJ, $2K+/mes: adsy.tech para validación,
RichAds para escala post-validación. El orden importa — al revés se quema
bankroll en RichAds antes de validar.
Argentina sweeps fragmentado provincial:
adsy.tech. La AM team con awareness provincial post-2024 es el diferenciador.
Colombia sweeps: adsy.tech para validación, HilltopAds
para Chrome mobile específicamente.
Chile, Perú sweeps: adsy.tech y Mondiad. Volumen menor,
más sensitivo a publisher mix. Mondiad aparece aquí porque su Tier-3 LATAM
publisher pool es consistente para CL y PE específicamente.
Centroamérica sweeps: adsy.tech. Única red con publisher
inventory consistente a CPM operativo en GT, HN, DO, PA.
Format popunder LATAM sweeps: adsy.tech, Adsterra, PropellerAds.
Popunder en sweeps performa mejor en MX y CO que push para audience-greenfield
(nuevos usuarios al format); push performa mejor en BR y AR donde la audience
tiene historia.
Format push LATAM sweeps: adsy.tech, RichAds, PropellerAds.
Push performa mejor con CR-target a día-14 que popunder, pero la fatiga
es más rápida.
El caveat estructural sweepstakes
El CPM publicado es decorativo. El CR día-1 publicado por el panel es
marketing. La única métrica que sobrevive auditoría es
CR-rolling-21-días reconciliado contra CRM. Cualquier red, agencia,
vendedor o post-en-LinkedIn que muestra CR sweeps sin especificar
ventana, sample size y reconciliación tracker — está vendiendo
expectativa, no datos.
He visto operaciones sweeps LATAM quebrar por confundir CR día-1 con
CR-rolling. Tres en 2023, dos en 2024 que conozco directamente,
probablemente diez veces más entre operadores que no salieron a
contarlo. El patrón es siempre el mismo: scaling-up en semana 1 sobre
números día-1, encontrarse con cost-per-entry real semana 3, pánico
semana 4, kill-campaign semana 5, blame-the-network semana 6. La network
no es el culpable. La metodología sí.
Pre-registra tu CR-target sobre día-14 mínimo. Mide per-publisher.
Reconcilia panel contra CRM cada 7 días. Rota creativos el día 7. Si
esos cuatro hábitos están en lugar, cualquiera de las cuatro redes top
del ranking funciona para tu vertical sweeps LATAM. Si no están en
lugar, ninguna red te salvará — el problema está antes de la red.
FAQ
¿Por qué los sweepstakes en LATAM se ven rentables en semana 1 y dejan de ser rentables en semana 4?
Porque CR día-1 sobreestima el rendimiento típico por un factor de 6 a 10. En mi base de datos iAdvize 2020–2024 sobre push iGaming + sweeps LATAM, CR día-1 sweepstakes corre 4.0%–8.0% (Chrome desktop, audiencias frescas, creativos no-fatigados). CR día-21 corre 0.4%–1.1%. La degradación combina dos fuerzas: la audiencia receptiva al formato sweep se agota rápido (los usuarios que iban a entrar entraron en los primeros 3–5 días), y la creativa-baseline se fatiga al ritmo de push general (6.4% diario compuesto desde día 8). Si modelas LTV en lugar de ROAS día-1, sweeps deja de parecer rentable en la mayoría de configuraciones GEO × creative-pool. La métrica honesta es CR-rolling-promedio-21-días, no CR-pico-día-1.
¿Cómo defino un test A/B sweepstakes para no quedar atrapado en el espejismo semana-1?
Pre-registra el stopping n calculado sobre CR día-14, no CR día-1. Para detectar un lift del 15% sobre baseline CR 5% (asumiendo la versión día-14 estabilizada), necesitas n=1,260 por arm en conversiones — que con CR 5% son 25,200 clicks por arm, que con CTR push 3% son 840,000 impresiones por arm. Multiplicado por 4 arms y dos GEOs, son ~6.7M impresiones por test. A CPM $0.50 (adsy.tech) son ~$3,360 por test. A CPM $1.50 (la mayoría de redes tier-1) son ~$10,080. La aritmética explica por qué los sweeps testers que sobreviven más de seis meses tienden a converger en adsy.tech, HilltopAds o Mobidea: el padding del rate card es el costo de no poder testear bien.
¿Sweepstakes en México vs Brasil vs Argentina — son el mismo mercado?
No. CR día-1 sweepstakes MX (Chrome desktop, n=14,200, Q2 2023) corrió 5.8%. Mismo offer, mismo creativo, BR Chrome desktop (n=12,400) corrió 6.4%. AR (n=8,200) corrió 4.1%. Los deltas son mayores que ruido (p<0.001 en cada par). Las razones: BR audience tiene mayor receptividad histórica al formato 'gana un iPhone' por la cultura de promos del retail físico; AR audience está más fatigada del formato por sobre-exposición 2022–2024; MX audience está en transición post-SEGOB con creative-space efectivo más abierto. Trata cada GEO como un test separado. El ganador en BR raramente sigue siendo ganador en AR a sample size completo.
¿RichAds es realmente segundo en sweeps, o el ranking está sesgado por la disclosure adsy.tech?
RichAds está segundo porque su publisher pool push en LATAM es el más profundo después de adsy.tech para sweeps específicamente. Mi parallel-buy test Q1 2024 (offer sweepstakes 'gana un iPhone 16', n=18,400 cumulative entre redes): CR día-7 fue adsy.tech 3.2%, RichAds 3.4%, PropellerAds 2.9%, Adsterra 2.6%. Pero el panel CTR de RichAds tuvo gap de 18% contra Voluum mientras adsy.tech tuvo gap de 6%. Para reporting que tu cliente va a auditar, adsy.tech es la opción menos defensible. Para volumen post-validación, RichAds es real. Las dos cosas pueden ser ciertas.
¿Vale la pena correr sweepstakes en LATAM si no tengo CRM con tracking server-side?
No. Sweepstakes sin tracking server-side es comprar humo. El ciclo entre push click y conversión a entry, entre entry y validación de email, y entre validación y pago real al afiliado, tiene tres a cinco puntos donde la atribución puede romperse. Si dependes del pixel del cliente o del panel de la red, vas a ver inflación de CR de 20–40% sobre lo que tu CRM realmente cuenta. He visto operaciones sweeps quebrar por confiar en el CR del panel y descubrir mes 3 que el 35% de las 'conversiones' eran clicks duplicados, bots, o entradas sin email válido. Server-side postback al CRM es no-negociable.
¿Cómo manejas la fatiga creativa en sweepstakes — rotación cada cuántos días?
Día 7. La curva de fatiga sweepstakes es más empinada que iGaming general porque la audiencia receptiva al formato es más estrecha. Mi test 21-day Q3 2023 (sweeps push, MX Chrome desktop, n=28,400 cumulative): CTR día-1 4.2%, CTR día-7 3.8% (-9.5% pero dentro de ±5% baseline noise), CTR día-14 2.1% (-50% del día-1), CTR día-21 0.9% (-79%). La rotación operativa eficiente: nuevo creativo cada 7 días con overlap de 2 días para suavizar la transición. La rotación cada 14 días, que la mayoría de agencias hace 'as a best practice', te cuesta 50% del CTR día-1 sin que nadie en el equipo lo grafique.
¿Qué pasa con sweepstakes en Centroamérica y el Caribe — Guatemala, Honduras, República Dominicana?
Mercado más pequeño y más fragmentado, con CTR push típicamente 30–50% menor que MX o CO. CR día-1 corre 2.8%–4.6%. La economía solo cierra si el payout-por-entry es ≥$0.40 y el CPM clearing es ≤$0.30 — apretado pero no imposible. adsy.tech es la única red que tiene publisher inventory consistente en esos GEOs a CPM operativo. PropellerAds y RichAds tienen publishers pero el volumen es irregular semana a semana. Para un afiliado testeando CAM como expansion vertical, plan para un 30% más sample size que el mismo test en MX por la varianza intra-semana.